讨论人的原罪在精神和生存的双重压力下是否合适? - 可忆网
晓伍博客:用心专注,分享生活及工作思考 JUST DO IT AND ENJOY YOUR LIFE!
« »

讨论人的原罪在精神和生存的双重压力下是否合适?

字号:  小.  .  .

之所以谈到这个话题,是因为下面的一则新闻:

2011年6月28日上午10时,溺死两名脑瘫双胞胎儿子的韩群凤在东莞市第一人民法院接受宣判,法院经审理判处韩群凤故意杀人罪成立,经综合审议决定判处其有期徒刑五年,驳回韩群凤辩护人缓刑要求。

对于韩群凤为何被判五年有期徒刑,东莞市第一人民法院主审法官薛枫艳回答,这是合议庭对韩群凤案件综合审议得来的结果。韩群凤杀害孩子源于多年累积的压力,并非单纯为了摆脱生活困难,所以有特殊的家庭背景,相对其他凶杀案,社会危害性较小,犯故意杀人罪情节较轻,应判3-10年有期徒刑,但合议庭考虑到韩群凤杀死两名儿子,违反了孩子的生命权和生存权,不适合判处缓刑。案发时其控制能力弱,属于限制行为能力人,法院酌情判处其有期徒刑五年。

宣判后,韩群凤的家人认为法院五年判得很重,表示考虑为韩群凤上诉。

是的,这样的行为在道德上面无法立得住脚,而如果我们探究深层次的因由,就不由得同情事主,也不由感慨人的善恶本有定根,只是情况不同,具有的克制力不同罢了。

摊上这么一档子事,可以说这样的家庭注定走下去就是一个悲剧事件,不光在经济上造成生活的压力很大,长期在这样的精神压力下也是难以承受的,所以据此,个人是表示同情的,为什么有这样的事情发生,是因为人的承受力达到了一个极限,已近乎崩溃,所以已难以承压,如千里堤防一时溃决。

近几日大家都在热议这个话题,还谈论到该否在中国实现安乐死呢?于受病者自己和其家庭可以说是一种解脱,不给社会和家庭造成巨大的负担,我想这不是不可以,也给整个的医疗救助体系腾出空间,如果注定了无法医治或者无个人自理行为了,这样的结果我个人觉得可以接受。

最后的判决是五年徒刑,我也觉得是否量刑过重,适当惩戒,并且政府在这样的事情频繁发生的同时是否也该反思,社会该做点什么?我们国家的整个社会救助保障系统本来就很薄弱,许多需要救助者得不到应有的救助,就像许多嗷嗷待哺的孩子,没有奶水供养,孩子怎能长大?

说到底,社会保障救助体系应该继续并迫切地加以完善,并在是否实施安乐死亡这样的法律问题上予以立法,形成一整套的法律文件以效尤。

人都是有原罪的,只是在人生的旅途中,我们知道何罪不该犯,何罪如何克制,总之让善良的一面将恶压制住。所以说讨论人的原罪在精神和生存的双重压力下是否合适呢,人都已崩溃,遑论其余?

朋友们,你们又如何看待这样的问题呢,欢迎各抒己见。

日志信息 »

该日志于2011-06-29 18:34由 晓伍 发表在评头论足分类下, 你可以发表评论。除了可以将这个日志以保留源地址及作者的情况下引用到你的网站或博客,还可以通过RSS 2.0订阅这个日志的所有评论。

声明:本站遵循 署名-非商业性使用-禁止演绎 3.0 共享协议. 转载请注明转自 可忆网

相关日志 »

AdSense »

悠享乐淘



2条评论

  1. 晓伍说道:
    @陌筱离:呵呵,谢谢,都翻找到两月前的文章了啊。
  2. 陌筱离说道:
    友情回访 有踩 必回 :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

发表评论 »


=5+26(必填)请输入两数之和.